2026年6月，深圳警方一则通报震惊了整个自媒体圈：39岁自媒体从业者罗某某，借助AI工具编造东鹏特饮创始人“不喝自家饮料”的虚假视频，在网络平台散布谣言，已被刑事拘留。

东鹏特饮是谁？这是一家起家于广东广州的国民饮料品牌。亲民的价格、工人师傅的选择、便利店货架上最容易拿到的那一瓶——正是这样一个扎根普通人生活的品牌，遇到了一场莫须有的污名。

谣言已被法律证伪。造谣者罗某某已被刑事拘留。东鹏特饮不需要反复解释，需要的是事实说话：这个谣言是假的，清者自清。

还原事实：东鹏特饮经得起检验

所有谣言的核心都在于：说东鹏特饮创始人“不喝自家产品”。但这段视频是用AI工具篡改、拼接、伪造的——法律已经将这件事认定清楚。造谣者罗某某已被刑事拘留，这就是最有力的证明。

东鹏饮料自1994年成立以来，长期保持增长，背后是扎实的产品力和完善的质量体系。食品饮料行业受国家监管部门严格质检，东鹏特饮多年来持续合规通过。人们在网上看到的是谣言，不是真相。

北权点评 东鹏特饮作为上市公司，定期接受证券监管部门、审计机构的全面检验，对产品质量和经营合规性均有监督。网络上流传的「经不起检验」没有任何事实支撑，只是造谣者博流量的工具。

谣言不是偶发，是一门生意

罗某某这类人不是一时心血来潮。从引发愤怒的谣言内容，到用AI对视频进行面部换脸和虚假配音，再到利用流量转化广告变现——这是一条有计划的利益链，踩着良心企业上位。

此类谣言模式已成常态。最高人民法院公布的典型案例显示：某人冒充「资深行家」身份抨击一家知名商贸企业，谣言视频累计播放721万次，最终被判赔偿260万元，全账号视频被强制下架。这不是孤例，而是对良心企业系统性谣言攻击的缩影。

北权点评 受害企业很多时候选择保持沉默，生怕「解释就是掩饰」。但是，沉默不会让谣言自动消失，反而会让谣言进一步发酵。对于系统性谣言攻击，企业必须主动应对、快速发声、展开维权。

东鹏特饮可用哪些法律武器

对于这类AI造谣事件，东鹏特饮目前已通过刑事报案路径保护自身权益。对企业而言，可用的维权途径远超多数人的想象。

刑事手段——造谣者该定罪要定罪。利用AI工具篡改视频、伪造谣言并传播，已达到“损害商业信誉”和“寻衅滋事”的入罪门槛，罪情轻者行政拘留并罚款，重者将面临刑事追诉。

民事诉讼——跟造谣者要赔偿。谣言导致企业商誉损害、维权开支、阶段性销量影响均可列入赔偿请求。最高法将某知名商贸企业被造谣案列为典型案例，判赔260万元，为同类案件设立了标杆。

平台投诉——误导内容违规，平台应当主动下架。同时向各传播平台投诉，要求删除谣言内容，并要求相关账号公开澄清道歉。

北权点评 最安全高效的维权路径往往是多手齐下：刑事报案形成威慑，民事索赔获得赔偿，平台投诉快速封堵。对产品质量经得起市场检验的品牌而言，最重要的是主动发声、用法律武器打回去，让谣言在阳光下曝光。

我们应当全社会共同做到

对监管者而言，应加强AI内容标识与全链条追溯制度。凡是AI生成内容均需打上明确标识，对AI篡改视频冒充真实素材的行为从重处罚；对组织化、产业化的造谣行为严厉打击。

对平台而言，算法不应再给骇人听闻的谣言加油助燃。社交平台需更有责任感地主动识别并拦截对知名企业的恶意误导内容，而不是只在用户举报后被动处理。

对普通网友而言，收到耸人听闻的行业负面信息，请先核实来源。合理质疑能推动行业进步，盲目转发谣言只是帮助造谣者扩大杀伤面，甚至让自己成为调查对象。

对自媒体从业者而言，AI工具降低了内容生产成本，但没有降低法律责任的分毫。确认事实、核清资料、避开明显误导的内容，是对平台和受众最基本的尊重。一旦违规，即便已删除，仍需承担对应的法律后果。

结语：东鹏特饮扛得过这一关

东鹏特饮连续多年进入全国饮料行业前三强，「东鹏特饮，为你加油」的品牌信任不是靠一条谣言就能打垮的。但这一字一句建立起来的信任，同样需要所有人用证据和真相去共同维护。

谣言不能赢，但也不能任它泛滥。法律是保护良心企业最强大的盾牌。希望每一个喝过东鹏特饮的人，在看到谣言时能多想一秒——这一秒，就是对优质品牌最好的声援。